前言

距离第一篇关于“戒用”AI的文章已经过去了将近三周了，也该回来好好说说自己关于AI的一些感悟了，当然还会夹杂关于其他事情的感悟。（所以这是一篇纯主观的文章，类似于流水账）

让我们开始吧！

戒用AI

关于“戒用”AI，我的选择是在有的领域戒用而有的领域没有戒用。

写完第一篇文章后，我在头几天戒用了AI，特别是涉及到自己学习中的核心部分，比如自己学习的小项目遇到错误了，我尽力地去先用谷歌进行查询错误原因并使用断点调试来处理错误,确实能够感受到自己在处理错误方面比直接使用AI要好一些，因为可以先进行自己的思考，尝试先自己去解决出现的问题。

那么我在什么方面没有戒用AI呢？关于文字生成方面，我并没有停止使用AI。这是一个矛盾的决定，一方面如果你现在给我关于文字的要求，比如写一段怎么样的话，我一时间毫无头绪，甚至有些拒绝思考，根本无法压抑直接去寻找AI帮助的欲望；另一方面，正如现在写博客一样，我认为书写文字的能力还是十分重要的，我不应该将这个能力全部丧失，将这个任务全部交给AI来处理。

当然，在阅读英文文献时我也经常调用例如豆包这样的AI辅助工具，还是同一个矛盾点：使用AI来看文献确实很香，能够帮我看懂很多我看不懂的句子和单词，但是这对我的英文写作能力是否算是一种打击呢？

最后，关于代码层面的使用我最终还是没有完全地戒掉，遇到的有些错误在谷歌上根本搜不出来，甚至类似的也没有那么类似（所以别再说你遇到的所有错误一定都是别人遇到过的，你在互联网上一定能够找到解决方案），我觉得关于代码错误，每个人有自己独特的错误，不同环境下的不同错误，千人千面。

当遇到这种搜不到的错误时，真的会很手足无措，这也又引发出了我另一个矛盾：遇到这样的错误确实我可以仔细地阅读手册，弄懂自己涉及到的每一个细节，直到处理掉这个错误，但是这个过程到底会花多少时间，其中遇到的挫折是否会直接打消我学习下去的热情；还是说我直接请求AI来进行辅助，即使最终他也无法解决这个问题，但是至少会比前者花费更少的时间，带来的挫败感也没有那么强烈。（是的，前者同时也能学到更多的知识，而后者更多的是遵循着AI给出的步骤进行操作罢了）

所以，我到底该如何面对AI呢？

我自己面对AI的"规矩"

在感受了三周的挣扎矛盾之后，我认为AI，准确的说大语言模型，已经深深地嵌入了我的生活中，我无法完全地剥离它。但是为了避免出现第一篇文章中我自己所说的离开了AI什么也不会，在自己的核心竞争力编程领域被替代这些情况，我为自己对于大语言模型的使用设定了一些"规矩":

  1. 编程方面:
    1. 遇到问题后先进行STFW&RTFM，并进行断点调试（如果可以的话），尽量自己先去尝试解决问题，即使这会花费更多的时间，但是从一个未来的程序员的职业出发，我认为这是值得的。
    2. 在无法解决时寻找AI进行辅助，或许他会给出我自己没有想到的新思路。
  2. 写作方面:
    1. 我认为这一方面要加大力度使用AI，利用我自认为还不错的prompt来充分发挥其"语言"模型的能力，它只是我思想的代笔而已。
    2. 但是不能全部依赖它进行写作，要坚持写一些笔记和博客作为自己的文字输出，让自己感受文字的力量。
  3. 阅读方面:
    1. 在阅读文献时，没有必要一上来就用AI工具对全文进行翻译，自己先去阅读英文原文，遇到无法直接理解的语段使用工具辅助。

我能想到的规矩，目前就这么多了，但这也引发了我对大语言模型的更大的兴趣，今后在有空闲时间的日子里，我一定要去了解其中的原理（但不是从0开始那样搭建知识体系）和最新的发展状况。

其他感悟

文章的最后，再说些题外话吧。在我宣布"大干100天"之后，没想到我真的可以在第一段实习就可以进入一家大厂，真的让我感叹自己的运气真的不错。明天就要去报道了，我现在还是忐忑不安的心情，因为自己的Golang水平真的算不上多好，毕竟我也只是从9月份才开始学习Golang，照着书本做了两三个玩具项目而已。

但是机会已经摆在眼前了不是吗？现在再慷慨激昂的话我也说不出了，只能说，抓住眼前这千载难逢的机会吧！即使我现在是三线程作战的模式，不过，只有硬着头皮往前硬抗了，不是吗？

这里是LTX，感谢您阅读这篇博客，人生海海，和自己对话，像只蝴蝶纵横四海。